自從艾滋病在國內(nèi)成了重大社會問題以后，宣稱能徹底治愈艾滋病就跟著成了中醫(yī)、中藥的新賣點(diǎn)。
這些療效是否“確切”，是非常值得鞏義艾滋病懷疑的。所謂改善臨床癥狀、提高病人生活質(zhì)量，基本上都是些沒有客觀衡量指標(biāo)、很模糊的描述，與病人的心理狀態(tài)、生活狀況有關(guān)，并受評判人員的主觀傾向影響。這些所謂的改善，即使是真實(shí)可靠的，也無法排除是病人受鞏義艾滋病到心理暗示產(chǎn)生的安慰劑效應(yīng)，而不是中藥真的產(chǎn)生了療效。
要排除安慰劑效應(yīng)和主觀偏差，就必須進(jìn)行嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)。國際醫(yī)學(xué)界公認(rèn)，臨床經(jīng)驗(yàn)（或所謂“臨床實(shí)踐”）并不能證明藥物的療效，最多只是為進(jìn)一步咸寧艾滋病的研究提供初步的參考。隨機(jī)分組、有安慰劑對照、雙盲、多中心的臨床試驗(yàn)，才是證明療效的可靠方法。用以治療艾滋病的化學(xué)藥都是通過了臨床試驗(yàn)的，所以被包括中國在內(nèi)的世界各國認(rèn)可、使用。而國內(nèi)用以治療艾滋病的武穴艾滋病中藥，并沒有哪一種被臨床試驗(yàn)證明了療效。
把沒有經(jīng)過臨床試驗(yàn)證明其有效性和安全性的藥物直接用于臨床實(shí)踐，實(shí)際上是以治療的名義對病人做人體試驗(yàn)，即使不收取費(fèi)用，也是違反醫(yī)學(xué)倫理的不人道做法。許多中武漢艾滋病藥已被發(fā)現(xiàn)有毒副作用（其中相當(dāng)一部分具有嚴(yán)重毒副作用），更多的中藥由于缺乏研究，其毒副作用尚不明確。那么我們就不能不擔(dān)心，這些被用來“改善臨床癥狀”“提高病人生活質(zhì)量”的中藥，是否不僅沒有療效，反而會利川艾滋病對病人的健康造成傷害？即使是把中藥當(dāng)成安慰劑給艾滋病病人使用，也應(yīng)該首先保證其安全性。
對中醫(yī)藥寄予厚望的人，往往聲稱中醫(yī)是幾千年的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。通過長期的醫(yī)療實(shí)踐，有時(shí)是可能摸索出針對某些疾病的某棗陽艾滋病些治療方法，但是這并不適用于像艾滋病這樣的新型疾病。對艾滋病古人聞所未聞，“幾千年的經(jīng)驗(yàn)”毫無用處。歷史地看，中醫(yī)藥對治療傳染病乏善可陳，肆虐了幾百幾千年的老傳染病最終都是靠現(xiàn)代醫(yī)學(xué)通過疫苗接種、抗生舞鋼艾滋病素藥物得到控制乃至消滅的。中醫(yī)藥對傳統(tǒng)傳染病束手無策，卻能專治新型傳染�。ㄓ绕涫乾F(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚未解決的“疑難雜癥”），這是不可思議的，從邏輯上就解釋不通。
中醫(yī)藥不過是世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的一支。其他國家開封艾滋病、民族的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，例如傳統(tǒng)西醫(yī)、印度醫(yī)、阿拉伯醫(yī)、非洲醫(yī)，歷史并不比中醫(yī)短暫，它們的醫(yī)學(xué)思想和治療方式也是“博大精深”，與中醫(yī)有很多相似之處，我們是不是也應(yīng)該相信它們對艾滋病有確切療效？我們是不是也應(yīng)恩施艾滋病該相信、引進(jìn)這種藥物，免費(fèi)提供給中國的艾滋病病人？如果不信非洲醫(yī)藥能治療艾滋病，為什么就信中醫(yī)藥獨(dú)能？科學(xué)是沒有國界、沒有民族文化屬性的，醫(yī)學(xué)科學(xué)也理當(dāng)如此。只在某個(gè)國家流行、只對某個(gè)國家的病人有效的吉首艾滋病醫(yī)學(xué)，肯定不是科學(xué)。
這些療效是否“確切”，是非常值得懷疑的。把沒有經(jīng)過臨床試驗(yàn)證明其有效性和安全性的藥物直接用于臨床實(shí)踐，實(shí)際上是以治療的名義對病人做人體試驗(yàn)，即使不收取費(fèi)用，也是違反醫(yī)學(xué)倫理安陸艾滋病的不人道做法。
中醫(yī)藥不過是世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中的一支。其他國家、民族的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，例如傳統(tǒng)西醫(yī)、印度醫(yī)、阿拉伯醫(yī)、非洲醫(yī)，歷史并不比中醫(yī)短暫，它們的醫(yī)學(xué)思想和治療方式也是“博大精深”，與中醫(yī)有很多晉中艾滋病相似之處，我們是不是也應(yīng)該相信它們對艾滋病有確切療效？
- 上一篇：艾滋病的急性期怎么治療
- 下一篇：艾滋病的主要治療方法有哪些
