動搖……

　　當事人開始懷疑律師能力

　　“我想做的就是要弄清事實真相，可阻力越來越大。”夜里10點，周文明在他的辦公室接受記者采訪時說，醫(yī)院是防治艾滋病的最后一道屏障。目前，這些進口的血液檢測儀器存在問題，對百姓的威脅很大。退一步講，“不管艾滋病是不是因為檢測儀器的“失誤”而造成的，既然設備已在其他地區(qū)被檢查出了問題，我們就應該把其當作真的來看。因為，后果太嚴重了。”

　　2005年9月13日，也就是廣如珍的訴狀遞到昆明市中級人民法院后一個月，立案庭電話通知張樹華案已正式立案，一周后廣如珍到法院交納了1萬多元的訴訟費。但僅過了兩天，法院通知該案收回重新立案審查。

　　記者找到這封裁定書，重新立案審查的理由如下：案件屬于民事案件，被告住所地和侵權行為地均不在該院轄區(qū)，該院沒有管轄權。

　　這之后近一年的時間，為了立案，這一份特殊的訴狀歷經(jīng)周折。昆明市中院駁回起訴后，周文明用了一招，雙管齊下：一方面上訴云南省高院；另一方面將這份訴狀輾轉于北京市一中院、北京市二中院、北京市一中院、北京高院、深圳市中院。就在訴狀地省外來回周轉時，2006年8月31日，云南省高院傳來消息，“上訴有成立的理由，移送紅河州中院。”

　　“我不理解為什么立案會是這樣難？難道我做錯了什么嗎？”周文明說，不但他自己有時候會很困惑，就連當事人也開始懷疑起自己的能力。在四處申請立案時，廣如珍不但在電話里催促周文明，還多次來到周文明在開遠的辦公室問：“周律師，我的案子還有沒有希望？老倌渾身起豆豆，再這樣拖下去，恐怕熬不到那一天了。”

　　“案子進展的快慢真不是我能決定的。”從周文明的臉上，可以看到他對這個案子的無奈。

　　庭審

　　兩被告無責辯護

　　本月8日，此案在紅河州中級人民法院開庭。

　　被告深圳市賽勒實驗室自動化設備有限公司認為，該公司是2006年10月才注冊成立的，并且從未代理過紅河州中心血站所使用的血液檢測產品，因此與張樹華的輸血感染艾滋病病毒無任何關系。

　　紅河州中心血站則認為，血液檢測儀器的質量問題，應該是產品生產商和經(jīng)銷商的責任，與產品的使用者無任何關系。

　　原告則稱，深圳賽勒在其企業(yè)網(wǎng)頁上稱，其前身是北京賽勒，并且說公司獨家代理該產品并為眾多血站及醫(yī)院客戶服務長達8年，2006年才解除獨家代理。該公司的辦公地點、電話等都與深圳賽勒相同，并且法定代表人和董事長均為同一人，也跟北京賽勒同為一人。原告請求法庭追加深圳賽勒、瑞士生產廠商的北京代表處作為被告。

　　原告還認為，當時給紅河州中心血站獻血的6個人如今只找到4個。在這種情況下，就無法證實血站的血液質量。紅河州中心血站應該負有責任。

　　本案延期宣判。

　　相關新聞

　　省衛(wèi)生廳：

　　瑞士血檢設備仍在用

　　記者楊抒燕 記者從云南省衛(wèi)生廳了解到，這10多臺帝肯血液自動樣品檢測設備是20世紀90年代末從瑞士進購的，分布在全省各州市血站，目前衛(wèi)生廳沒有得到任何有關設備出錯會導致假陽性和假陰性的通知和召回信息，因此這些設備還在繼續(xù)使用。

　　據(jù)悉，早在2005年，瑞士帝肯公司就在媒體上發(fā)表聲明稱：美國的召回令、警告信與在中國使用的帝肯RSP儀器沒有任何關系，實際情況是，F(xiàn)DA于去年11月向帝肯美國公司發(fā)出一封警告信，內容與帝肯美國公司以及帝肯臨床工作站（TCW）的軟件有關，這是帝肯公司成立25年以來收到的唯一一封FDA警告信。簡單來說，可以認為，當時的召回行動及美國FDA發(fā)出的警告信均與RSP儀器沒有任何關系。

（責任編輯：貓貓）