心酸

　　10米外的“隔離”生活

　　廣如珍在講老伴的遭遇時，淚水一直不住地流。張樹華從一間偏房里聽到聲音，拄著拐杖一瘸一瘸地走了出來。

　　廣如珍說，自從張樹華出了車禍，他們倆就沒有住在一起了，開始是因為他的腿，到了檢查出有艾滋病病毒，那就更不敢睡一張床了。

　　張樹華家的院門口左側(cè)加蓋了一小間木屋，面積不過六七平方米，里面只架了一張床。木屋門口放著一張半高圓木桌，上面擺著洗漱用品，靠墻邊還放著一只黃色鐵碗。“我記得很清楚，出院那天，就是2005年3月30日，我就住在這里了。我能理解他們的心情，我看得很開，不然怎么跟病魔做斗爭！”張樹華指著這間木屋，又看看10米外的正房說，以前自己和老伴都住正房，自從感染了艾滋病病毒，他們之間說話的時間就很少了，“白天她要出去為我的事跑這跑那，晚上又不能睡在一起，沒有機會說話。吃飯也是分開的，我在我的小桌子上吃。有時她回來得早，可以一起瞧瞧電視。”

　　廣如珍插話說：“萬一他的牙齒出血，孫子孫女們都小，傳染上了對誰都不好。”張樹華聽了沉默著。廣如珍說：“他想得明白。”

　　張樹華共有3兒3女，大兒子和3個女兒都在昆明打工。大兒子張紹昌生有兩個孩子，由于長期都在昆明，不能照顧孩子，只好將他們放在父母家里。“他也很擔心傳染，回來提到過兩次，說聽說艾滋病病毒有母嬰、性和血液三個傳播途徑，到底準不準確？”廣如珍說，兒子的擔心可以理解，可也沒有其他辦法。“前兩天，有親戚請吃飯，三兒子的兒子沒人帶，就給他說，讓他晚上跟他爺爺睡，他不愿意，說爺爺有艾滋病！”

　　問起對未來的打算，老倆口沉默不語。張樹華說，“我不甘心就這樣不明不白地得上這個病！”

　　案件代理律師

　　“只做弄清事實真相！”

　　特派記者宋小波發(fā)自開遠 2005年3月31日，原本應該是一個結(jié)束的日子，因為張樹華在出院回到家里的同時，也拿到22.5萬元補償金。后來的生活，盡管充滿小心、有些隔閡以及莫名其妙地得了艾滋病，卻無法找到原因的無奈，但有了這22.5萬元，今后的生活也算是有了些著落。廣如珍說：“拿到這些錢時，沒有感到高興，但很踏實，因為這筆錢會讓我們以后的生活好過一些。”

　　然而，一個月后的一天，廣如珍路過村委會大門時，有人叫住了她，“有你的一封信，中央來的。”她說，當時還以為是中央電視臺寄來的，因為之前她曾向中央電視臺寫了4封反映情況的信，但一直都沒有回音�？梢荒玫叫挪胖�道，是一個素不相識的人。

　　“我要為這個人保密，所以我不能說他的名字。”廣如珍說，寫信的人說，他從電視里看到張樹華的遭遇，想幫助他們。據(jù)這個人了解，張樹華遇到的情況很可能與血液檢測儀器有關(guān)。這個人還說，如果廣如珍想繼續(xù)追究此事，就請律師跟他聯(lián)系，“他說愿意不惜一切代價幫助我。”

　　后來，廣如珍通過陌生的北京人在信中留下的電話號碼與這個人對上了話。他向廣如珍大致地介紹了他所了解到的這一設備所存在的問題。這樣，廣如珍想要將老伴感染艾滋病原因弄明白的愿望，又一次在心底強烈起來。她立即找到曾幫助過自己的紅河電視臺的一位姓王的女記者，并聯(lián)系上了云南錫都律師事務所、如今的代理律師周文明。

　　記者了解到，這位寫信的陌生北京人，姓王，是一個相關(guān)醫(yī)療器械設備的經(jīng)營商。

　　也許，2005年5月的一天，當周文明律師從廣如珍手中看到那封北京來信時，并沒有清楚地認識到，這個訴訟的過程會如此地漫長。隨著他對案件調(diào)查的不斷深入，他越來越感覺到：“這關(guān)系到我國防艾工作的健康發(fā)展，事關(guān)重大，情況危急。”

　　決心！

　　給中央領(lǐng)導寫了一封信

　　2005年5月19日，周文明通過寄給廣如珍的信中的電話，與北京的寫信人王先生取得聯(lián)系，兩人交談后約定5月29日在昆明見面。這天，周文明從王先生的手中拿到能確認紅河州中心血站所使用的血液檢測儀器是瑞士帝肯公司的產(chǎn)品，同時也得到另外一條重要信息：該產(chǎn)品因存在設計缺陷，由美國食品藥品監(jiān)督局（FDA）向廠家發(fā)出的召回令以及警告信。

　　6月，周文明收到王先生從山東煙臺寄來的美國FDA發(fā)給瑞士方面的召回令以及警告信的中英文資料。之后，周文明根據(jù)自己所掌握的情況，起草了一份律師函同時發(fā)往美國FDA和瑞士帝肯公司。12天后，周文明接到美國FDA的國際電話，但因為語言溝通的問題，直到第二天晚上才從一位英語老師口中得知，美國FDA已收到律師函，并將按程序規(guī)定向周文明提供幫助。

　　在所有能準備的工作都做完后，周文明于2005年8月與廣如珍一起向昆明市中級人民法院遞交了起訴狀，將瑞士帝肯公司、儀器代理商深圳市賽勒實驗室自動化設備有限公司以及紅河州中心血站，全部告上法庭。

　　在等待法院立案的過程中，周文明又發(fā)現(xiàn)，從1988年到2004年期間，陜西、遼寧、廣西、云南等4個省區(qū)的血液中心及中心血站，都陸續(xù)購買了瑞士帝肯公司生產(chǎn)的這一系列血液檢測儀（GENSIS RSP系列產(chǎn)品），數(shù)量達28臺之多，如今幾乎云南省各州市的中心血站都在使用這一系列產(chǎn)品。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，在2004年中國輸血協(xié)會第二屆輸血大會的一本論文集及中國地區(qū)輸血學術(shù)交流會論文匯編上，文山州中心血站的張興明、謝進，河北滄州市、河南南陽市及北京、山東的醫(yī)療機構(gòu)工作人員，都同時對這套設備中的全自動加樣器及酶免分析儀出現(xiàn)的常見故障，進行了反映和分析。有些結(jié)論說，這些問題可以導致將HIV陽性誤檢測為HIV陰性，問題血液會被正�；�。

　　“一個農(nóng)民在醫(yī)院看病都能感染上艾滋病病毒，這是一件很可怕事。何況全國有28臺這種有問題的儀器。”周文明說，2005年9月7日，他分別給胡錦濤總書記、溫家寶總理、中國衛(wèi)生部及云南省衛(wèi)生廳寫了一封信。

　　他在給胡總書記的信中說，瑞士廠家接到美國FDA的召回令和警告信后，已派專業(yè)人員對設備進行了整改和重新組合，可是在我國“這些有質(zhì)量問題的產(chǎn)品至今仍在繼續(xù)使用，事關(guān)重大，情況危急，請總書記給予重視。”

　　正是這封給胡總書記的信，由國家信訪局批復轉(zhuǎn)發(fā)給國家藥監(jiān)局，并引起云南省藥監(jiān)局的重視，2005年10月23日，省藥監(jiān)局的3人調(diào)查組到紅河州調(diào)查情況。

　　記者從云南省食品藥品監(jiān)督管理局了解到，2005年的那次調(diào)查，由于種種原因至今沒有結(jié)論。該局辦公室張宏柱介紹說，紅河州中心血站使用的這臺血液檢測儀器是1998年購進的，而云南省食品藥品監(jiān)督管理局2004年才成立，這種回溯調(diào)查存在很多困難。另外，國務院2000年4月1日起頒布施行的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》，也是在該設備購進后，因此很多手續(xù)調(diào)查時的標準都會不同。

　　無奈？

　　原本是一起跨國官司

　　“如果偷懶，我可以打成產(chǎn)品官司，只告深圳市賽勒實驗室自動化設備有限公司。那樣就簡單多了。”周文明說，雖然在本月8日的庭審中，該公司向法庭提供了工商營業(yè)執(zhí)照，說該公司是2006年10月才注冊成立的，從未代理過這種血液檢測產(chǎn)品。但是，“我在該公司的網(wǎng)站上看到，他們自己說公司前身是北京賽勒，并為眾多血站及醫(yī)院客戶服務長達8年之久，也有8年的獨家代理該產(chǎn)品資歷。”

　　在該公司的網(wǎng)頁上，記者看到公司簡介中的第一句話是：“ 深圳市賽勒實驗室自動化設備有限公司是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的企業(yè)，其前身北京賽勒醫(yī)療設備有限公司，是中國知名的酶免設備服務商，為眾多血站及醫(yī)院客戶服務長達8年之久……”網(wǎng)頁還介紹說，瑞士帝肯（TECAN）公司于1979年創(chuàng)立。

　　廣如珍將相關(guān)的3家單位告上法庭后，引起省內(nèi)外各級媒體的關(guān)注。同時，瑞士公司委托美國賀金豪森律師事務所北京代表處的趙玲律師，給周文明發(fā)來一封電子郵件，內(nèi)容全面否定了他的調(diào)查結(jié)論，認為“美國的召回令及警告信中所涉及的RSP產(chǎn)品缺陷問題，與中國地區(qū)使用的同類產(chǎn)品無關(guān)。”

　　周文明說，當時自己受到言語上的威脅，之后這位律師又表示可以針對賠償問題進行協(xié)商，“我對她說，如果對張樹華的賠償可以談，但是對于儀器缺陷問題，沒有什么可以談的。”

　　記者了解到，廣如珍向法院遞交訴狀后的一個月，云南某媒體收到一封來自瑞士帝肯公司發(fā)來的電子郵件“5點聲明”，聲明稱：美國的召回令、警告信與在中國使用的帝肯RSP儀器沒有任何關(guān)系。聲明還說，2005年1月，中國國家衛(wèi)生部和中國國家藥品食品監(jiān)督管理局，就曾對該召回事件對中國的影響組織過調(diào)查，最后證實該被召回的產(chǎn)品是帝肯臨床工作站（TCW），該產(chǎn)品從來沒有在中國銷售過，帝肯公司不存在違反中國醫(yī)療器械監(jiān)管法規(guī)的行為。

　　周文明介紹說，在本月8日的庭審中，之所以放棄將瑞士帝肯公司作為被告的主要原因是涉外官司的復雜，需要各級政府的支持，同時大量的材料翻譯費用也是主要原因之一。“當時我們咨詢了翻譯公司，翻譯材料的費用標準是240元/千字，當事人沒錢，這筆開支算都沒算就放棄了。”