核心提示　2004年，懷疑手術(shù)時感染艾滋病病毒的屏邊老翁張樹華將縣醫(yī)院告上法庭，此案成為云南艾滋病第一案，本報當(dāng)時獨(dú)家作了“云南艾滋第一案——艾滋老翁首打輸血官司 ”的報道

　　2005年2月，紅河州中級人民法院對此案作出民事調(diào)解，張樹華獲賠22.5萬元，但到底是不是輸血感染艾滋病病毒仍是謎

　　同年8月，懷疑輸血感染艾滋病病毒與血檢儀器有關(guān)后，張樹華將血檢儀器代理商深圳市賽勒實(shí)驗(yàn)室自動化設(shè)備有限公司和當(dāng)時供血的紅河州中心血站告上法庭

　　今年3月，此案在紅河州開庭……

　　云南艾滋首案掀血檢波瀾

　　特派記者宋小波發(fā)自屏邊 一封來自北京的陌生人的來信，為已作了民事調(diào)解并一次性補(bǔ)償被告人22.5萬元的云南艾滋病第一案（懷疑手術(shù)時感染艾滋病病毒的屏邊縣老翁張樹華將縣醫(yī)院告上法庭）掀起了波瀾，且變得撲朔迷離……

　　蹊蹺

　　補(bǔ)償金與艾滋病無關(guān)

　　張樹華家住屏邊苗族自治縣玉屏鎮(zhèn)平田村，2003年12月1日下午5點(diǎn)左右，他正坐在裝滿桑樹葉子的大卡車上，從大深溝村往屏邊縣城方向走。這時，公路上的一根樹干將他從車頂上掛了下來，他的左臂左腿頓時就被摔斷了。

　　在被送往屏邊縣人民醫(yī)院住了一個星期的院后，2004年1月8日，醫(yī)院準(zhǔn)備給張樹華做手術(shù)。張樹華的愛人廣如珍說，做手術(shù)時，張樹華聽到手術(shù)醫(yī)生說：“兩個血調(diào)不合。” 后來有醫(yī)生告訴她說，由于血調(diào)不合，只能先做手臂手術(shù)，可臨近手術(shù)前，“醫(yī)生又告訴我可以兩個手術(shù)一起做了。”廣如珍問：“不是血調(diào)不合嗎？”醫(yī)生說，“勉強(qiáng)調(diào)合了。”

　　手術(shù)后，800毫升來自紅河州中心血庫的血液被輸進(jìn)張樹華的體內(nèi)。

　　張樹華手術(shù)后的骨折一直未能愈合，家人以醫(yī)療事故的理由多次找縣醫(yī)院理論。在該縣衛(wèi)生部門出面調(diào)解下，醫(yī)院答應(yīng)再次為張樹華做手術(shù)，并于6月11日將張樹華接到縣醫(yī)院，做了相關(guān)的術(shù)前檢查，但接連幾天都沒有做手術(shù)的動靜。在廣如珍一再追問下，院方說：“檢查結(jié)果要一個月后才能出來。”勸張樹華出院。

　　醫(yī)院的這種表現(xiàn)，引起張樹華一家的懷疑，一再追問下，7月1日張樹華被再次抽血檢查。7月3日，醫(yī)院告訴張樹華，經(jīng)過縣、市、州三級醫(yī)院的鑒定，結(jié)果一致：張村華感染了艾滋病病毒。二次手術(shù)做不了了。

　　張樹華說，當(dāng)時他的第一個反應(yīng)就是：“自己是輸血時被感染的。”

　　隨后，張樹華將屏邊縣人民醫(yī)院告上法庭。

　　據(jù)了解，庭審時查明，醫(yī)院在為張樹華治療左股骨骨折方面，有著明顯的醫(yī)療過錯，“但對其輸血過程操作規(guī)范，血源正規(guī)，屬無過錯輸血。”醫(yī)院還提供了紅河州中心血站提供的證據(jù)：供給張樹華的血液是由6名獻(xiàn)血者提供的，采血前檢驗(yàn)，6名獻(xiàn)血者HIV均是陰性。而且，客觀上也不能排除張樹華在醫(yī)院輸血前，已感染了艾滋病病毒的可能。

　　最后，法官們認(rèn)為，此案最好以調(diào)解結(jié)案。因?yàn)�，如果判張樹華敗訴，也不能排除他確實(shí)是在醫(yī)院手術(shù)時輸入了處于窗口期（即現(xiàn)有科技檢測不出來）的供血者的血液。一旦如此，身已殘疾的張樹華將會被推向死亡的邊緣�？扇绻�判決醫(yī)院承擔(dān)輸血感染艾滋病病毒的責(zé)任，同樣缺少必要的事實(shí)依據(jù)。

　　經(jīng)過有關(guān)部門的努力，原被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由醫(yī)院于2005年3月30日前一次性補(bǔ)償張樹華22.5萬元。

　　值得注意的是，記者在這份紅河州中級人民法院的民事調(diào)解書上看到，“雙方醫(yī)療糾紛就此了解”字樣的中間，專門加了括號內(nèi)的內(nèi)容：“張樹華左股骨骨折未愈合問題屬于屏邊縣人民醫(yī)院責(zé)任；張樹華的艾滋病病毒感染問題與屏邊縣人民醫(yī)院無關(guān)。”張樹華的艾滋病病毒來源，成了一個懸而未決的謎？

　　傳言

　　張樹華有意賴縣醫(yī)院

　　日前，記者趕到平田村。在村民引領(lǐng)下，山坡上的一戶木門大開的院落出現(xiàn)在眼前，村民指著院門說：“這個就是張樹華的家了。”進(jìn)了院門，院子里的空地上晾曬著金黃色的谷物，敲門不聞人聲。正猶豫間，從院門外進(jìn)來一個背著竹筐的農(nóng)婦，她笑著說，“你是記者吧？”

　　這個農(nóng)婦就是張樹華的妻子廣如珍�？吹贸鰜�，幾年來，她已在這個小院子里接待過不少記者了。

　　談起與醫(yī)院達(dá)成協(xié)議之后的生活，廣如珍苦笑了起來。她說，雖然鄰居們表面上不說什么，但從很多親戚朋友那里，也聽到不少閑話，“最讓人受不了的是，有人說我老倌在外面嫖女人、吸毒，才得下這個病，之后再去賴醫(yī)院。”

　　“第一次調(diào)解時，我們要求賠9萬元醫(yī)院都不給，只愿意賠4.5萬元，為什么最后又給了22.5元？”廣如珍說，醫(yī)院當(dāng)然有責(zé)任。當(dāng)時女兒聽了醫(yī)院的說法后氣得不得了，對醫(yī)院說：“要不然，我給你們5萬元，只要你們醫(yī)院把我爸爸的病治好。”

　　廣如珍說，要讓傳言停下來，只有把事實(shí)弄清楚。因此，在狀告縣醫(yī)院前，自己四處找朋友詢問如何做醫(yī)療鑒定的問題，還到紅河州及云南省醫(yī)學(xué)會咨詢相關(guān)情況，最后終于將張樹華的病歷封存了起來，為日后的狀告工作做好準(zhǔn)備。“就算只為了這些個傳言，這個官司也要打到底。”

　　心酸

　　10米外的“隔離”生活

　　廣如珍在講老伴的遭遇時，淚水一直不住地流。張樹華從一間偏房里聽到聲音，拄著拐杖一瘸一瘸地走了出來。

　　廣如珍說，自從張樹華出了車禍，他們倆就沒有住在一起了，開始是因?yàn)樗�的腿，到了檢查出有艾滋病病毒，那就更不敢睡一張床了。

　　張樹華家的院門口左側(cè)加蓋了一小間木屋，面積不過六七平方米，里面只架了一張床。木屋門口放著一張半高圓木桌，上面擺著洗漱用品，靠墻邊還放著一只黃色鐵碗。“我記得很清楚，出院那天，就是2005年3月30日，我就住在這里了。我能理解他們的心情，我看得很開，不然怎么跟病魔做斗爭！”張樹華指著這間木屋，又看看10米外的正房說，以前自己和老伴都住正房，自從感染了艾滋病病毒，他們之間說話的時間就很少了，“白天她要出去為我的事跑這跑那，晚上又不能睡在一起，沒有機(jī)會說話。吃飯也是分開的，我在我的小桌子上吃。有時她回來得早，可以一起瞧瞧電視。”

　　廣如珍插話說：“萬一他的牙齒出血，孫子孫女們都小，傳染上了對誰都不好。”張樹華聽了沉默著。廣如珍說：“他想得明白。”

　　張樹華共有3兒3女，大兒子和3個女兒都在昆明打工。大兒子張紹昌生有兩個孩子，由于長期都在昆明，不能照顧孩子，只好將他們放在父母家里。“他也很擔(dān)心傳染，回來提到過兩次，說聽說艾滋病病毒有母嬰、性和血液三個傳播途徑，到底準(zhǔn)不準(zhǔn)確？”廣如珍說，兒子的擔(dān)心可以理解，可也沒有其他辦法。“前兩天，有親戚請吃飯，三兒子的兒子沒人帶，就給他說，讓他晚上跟他爺爺睡，他不愿意，說爺爺有艾滋��！”

　　問起對未來的打算，老倆口沉默不語。張樹華說，“我不甘心就這樣不明不白地得上這個��！”

　　案件代理律師

　　“只做弄清事實(shí)真相！”

　　特派記者宋小波發(fā)自開遠(yuǎn) 2005年3月31日，原本應(yīng)該是一個結(jié)束的日子，因?yàn)閺垬淙A在出院回到家里的同時，也拿到22.5萬元補(bǔ)償金。后來的生活，盡管充滿小心、有些隔閡以及莫名其妙地得了艾滋病，卻無法找到原因的無奈，但有了這22.5萬元，今后的生活也算是有了些著落。廣如珍說：“拿到這些錢時，沒有感到高興，但很踏實(shí)，因?yàn)檫@筆錢會讓我們以后的生活好過一些。”

　　然而，一個月后的一天，廣如珍路過村委會大門時，有人叫住了她，“有你的一封信，中央來的。”她說，當(dāng)時還以為是中央電視臺寄來的，因?yàn)橹�前她曾向中央電視臺寫了4封反映情況的信，但一直都沒有回音�？梢荒玫叫挪胖�道，是一個素不相識的人。

　　“我要為這個人保密，所以我不能說他的名字。”廣如珍說，寫信的人說，他從電視里看到張樹華的遭遇，想幫助他們。據(jù)這個人了解，張樹華遇到的情況很可能與血液檢測儀器有關(guān)。這個人還說，如果廣如珍想繼續(xù)追究此事，就請律師跟他聯(lián)系，“他說愿意不惜一切代價幫助我。”

　　后來，廣如珍通過陌生的北京人在信中留下的電話號碼與這個人對上了話。他向廣如珍大致地介紹了他所了解到的這一設(shè)備所存在的問題。這樣，廣如珍想要將老伴感染艾滋病原因弄明白的愿望，又一次在心底強(qiáng)烈起來。她立即找到曾幫助過自己的紅河電視臺的一位姓王的女記者，并聯(lián)系上了云南錫都律師事務(wù)所、如今的代理律師周文明。

　　記者了解到，這位寫信的陌生北京人，姓王，是一個相關(guān)醫(yī)療器械設(shè)備的經(jīng)營商。

　　也許，2005年5月的一天，當(dāng)周文明律師從廣如珍手中看到那封北京來信時，并沒有清楚地認(rèn)識到，這個訴訟的過程會如此地漫長。隨著他對案件調(diào)查的不斷深入，他越來越感覺到：“這關(guān)系到我國防艾工作的健康發(fā)展，事關(guān)重大，情況危急。”

　　決心！

　　給中央領(lǐng)導(dǎo)寫了一封信

　　2005年5月19日，周文明通過寄給廣如珍的信中的電話，與北京的寫信人王先生取得聯(lián)系，兩人交談后約定5月29日在昆明見面。這天，周文明從王先生的手中拿到能確認(rèn)紅河州中心血站所使用的血液檢測儀器是瑞士帝肯公司的產(chǎn)品，同時也得到另外一條重要信息：該產(chǎn)品因存在設(shè)計(jì)缺陷，由美國食品藥品監(jiān)督局（FDA）向廠家發(fā)出的召回令以及警告信。

　　6月，周文明收到王先生從山東煙臺寄來的美國FDA發(fā)給瑞士方面的召回令以及警告信的中英文資料。之后，周文明根據(jù)自己所掌握的情況，起草了一份律師函同時發(fā)往美國FDA和瑞士帝肯公司。12天后，周文明接到美國FDA的國際電話，但因?yàn)檎Z言溝通的問題，直到第二天晚上才從一位英語老師口中得知，美國FDA已收到律師函，并將按程序規(guī)定向周文明提供幫助。

　　在所有能準(zhǔn)備的工作都做完后，周文明于2005年8月與廣如珍一起向昆明市中級人民法院遞交了起訴狀，將瑞士帝肯公司、儀器代理商深圳市賽勒實(shí)驗(yàn)室自動化設(shè)備有限公司以及紅河州中心血站，全部告上法庭。

　　在等待法院立案的過程中，周文明又發(fā)現(xiàn)，從1988年到2004年期間，陜西、遼寧、廣西、云南等4個省區(qū)的血液中心及中心血站，都陸續(xù)購買了瑞士帝肯公司生產(chǎn)的這一系列血液檢測儀（GENSIS RSP系列產(chǎn)品），數(shù)量達(dá)28臺之多，如今幾乎云南省各州市的中心血站都在使用這一系列產(chǎn)品。

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，在2004年中國輸血協(xié)會第二屆輸血大會的一本論文集及中國地區(qū)輸血學(xué)術(shù)交流會論文匯編上，文山州中心血站的張興明、謝進(jìn)，河北滄州市、河南南陽市及北京、山東的醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員，都同時對這套設(shè)備中的全自動加樣器及酶免分析儀出現(xiàn)的常見故障，進(jìn)行了反映和分析。有些結(jié)論說，這些問題可以導(dǎo)致將HIV陽性誤檢測為HIV陰性，問題血液會被正常化。

　　“一個農(nóng)民在醫(yī)院看病都能感染上艾滋病病毒，這是一件很可怕事。何況全國有28臺這種有問題的儀器。”周文明說，2005年9月7日，他分別給胡錦濤總書記、溫家寶總理、中國衛(wèi)生部及云南省衛(wèi)生廳寫了一封信。

　　他在給胡總書記的信中說，瑞士廠家接到美國FDA的召回令和警告信后，已派專業(yè)人員對設(shè)備進(jìn)行了整改和重新組合，可是在我國“這些有質(zhì)量問題的產(chǎn)品至今仍在繼續(xù)使用，事關(guān)重大，情況危急，請總書記給予重視。”

　　正是這封給胡總書記的信，由國家信訪局批復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)給國家藥監(jiān)局，并引起云南省藥監(jiān)局的重視，2005年10月23日，省藥監(jiān)局的3人調(diào)查組到紅河州調(diào)查情況。

　　記者從云南省食品藥品監(jiān)督管理局了解到，2005年的那次調(diào)查，由于種種原因至今沒有結(jié)論。該局辦公室張宏柱介紹說，紅河州中心血站使用的這臺血液檢測儀器是1998年購進(jìn)的，而云南省食品藥品監(jiān)督管理局2004年才成立，這種回溯調(diào)查存在很多困難。另外，國務(wù)院2000年4月1日起頒布施行的《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》，也是在該設(shè)備購進(jìn)后，因此很多手續(xù)調(diào)查時的標(biāo)準(zhǔn)都會不同。

　　無奈？

　　原本是一起跨國官司

　　“如果偷懶，我可以打成產(chǎn)品官司，只告深圳市賽勒實(shí)驗(yàn)室自動化設(shè)備有限公司。那樣就簡單多了。”周文明說，雖然在本月8日的庭審中，該公司向法庭提供了工商營業(yè)執(zhí)照，說該公司是2006年10月才注冊成立的，從未代理過這種血液檢測產(chǎn)品。但是，“我在該公司的網(wǎng)站上看到，他們自己說公司前身是北京賽勒，并為眾多血站及醫(yī)院客戶服務(wù)長達(dá)8年之久，也有8年的獨(dú)家代理該產(chǎn)品資歷。”

　　在該公司的網(wǎng)頁上，記者看到公司簡介中的第一句話是：“ 深圳市賽勒實(shí)驗(yàn)室自動化設(shè)備有限公司是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的企業(yè)，其前身北京賽勒醫(yī)療設(shè)備有限公司，是中國知名的酶免設(shè)備服務(wù)商，為眾多血站及醫(yī)院客戶服務(wù)長達(dá)8年之久……”網(wǎng)頁還介紹說，瑞士帝肯（TECAN）公司于1979年創(chuàng)立。

　　廣如珍將相關(guān)的3家單位告上法庭后，引起省內(nèi)外各級媒體的關(guān)注。同時，瑞士公司委托美國賀金豪森律師事務(wù)所北京代表處的趙玲律師，給周文明發(fā)來一封電子郵件，內(nèi)容全面否定了他的調(diào)查結(jié)論，認(rèn)為“美國的召回令及警告信中所涉及的RSP產(chǎn)品缺陷問題，與中國地區(qū)使用的同類產(chǎn)品無關(guān)。”

　　周文明說，當(dāng)時自己受到言語上的威脅，之后這位律師又表示可以針對賠償問題進(jìn)行協(xié)商，“我對她說，如果對張樹華的賠償可以談，但是對于儀器缺陷問題，沒有什么可以談的。”

　　記者了解到，廣如珍向法院遞交訴狀后的一個月，云南某媒體收到一封來自瑞士帝肯公司發(fā)來的電子郵件“5點(diǎn)聲明”，聲明稱：美國的召回令、警告信與在中國使用的帝肯RSP儀器沒有任何關(guān)系。聲明還說，2005年1月，中國國家衛(wèi)生部和中國國家藥品食品監(jiān)督管理局，就曾對該召回事件對中國的影響組織過調(diào)查，最后證實(shí)該被召回的產(chǎn)品是帝肯臨床工作站（TCW），該產(chǎn)品從來沒有在中國銷售過，帝肯公司不存在違反中國醫(yī)療器械監(jiān)管法規(guī)的行為。

　　周文明介紹說，在本月8日的庭審中，之所以放棄將瑞士帝肯公司作為被告的主要原因是涉外官司的復(fù)雜，需要各級政府的支持，同時大量的材料翻譯費(fèi)用也是主要原因之一。“當(dāng)時我們咨詢了翻譯公司，翻譯材料的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是240元/千字，當(dāng)事人沒錢，這筆開支算都沒算就放棄了。”

　　動搖……

　　當(dāng)事人開始懷疑律師能力

　　“我想做的就是要弄清事實(shí)真相，可阻力越來越大。”夜里10點(diǎn)，周文明在他的辦公室接受記者采訪時說，醫(yī)院是防治艾滋病的最后一道屏障。目前，這些進(jìn)口的血液檢測儀器存在問題，對百姓的威脅很大。退一步講，“不管艾滋病是不是因?yàn)闄z測儀器的“失誤”而造成的，既然設(shè)備已在其他地區(qū)被檢查出了問題，我們就應(yīng)該把其當(dāng)作真的來看。因?yàn)�，后果太�?yán)重了。”

　　2005年9月13日，也就是廣如珍的訴狀遞到昆明市中級人民法院后一個月，立案庭電話通知張樹華案已正式立案，一周后廣如珍到法院交納了1萬多元的訴訟費(fèi)。但僅過了兩天，法院通知該案收回重新立案審查。

　　記者找到這封裁定書，重新立案審查的理由如下：案件屬于民事案件，被告住所地和侵權(quán)行為地均不在該院轄區(qū)，該院沒有管轄權(quán)。

　　這之后近一年的時間，為了立案，這一份特殊的訴狀歷經(jīng)周折。昆明市中院駁回起訴后，周文明用了一招，雙管齊下：一方面上訴云南省高院；另一方面將這份訴狀輾轉(zhuǎn)于北京市一中院、北京市二中院、北京市一中院、北京高院、深圳市中院。就在訴狀地省外來回周轉(zhuǎn)時，2006年8月31日，云南省高院傳來消息，“上訴有成立的理由，移送紅河州中院。”

　　“我不理解為什么立案會是這樣難？難道我做錯了什么嗎？”周文明說，不但他自己有時候會很困惑，就連當(dāng)事人也開始懷疑起自己的能力。在四處申請立案時，廣如珍不但在電話里催促周文明，還多次來到周文明在開遠(yuǎn)的辦公室問：“周律師，我的案子還有沒有希望？老倌渾身起豆豆，再這樣拖下去，恐怕熬不到那一天了。”

　　“案子進(jìn)展的快慢真不是我能決定的。”從周文明的臉上，可以看到他對這個案子的無奈。

　　庭審

　　兩被告無責(zé)辯護(hù)

　　本月8日，此案在紅河州中級人民法院開庭。

　　被告深圳市賽勒實(shí)驗(yàn)室自動化設(shè)備有限公司認(rèn)為，該公司是2006年10月才注冊成立的，并且從未代理過紅河州中心血站所使用的血液檢測產(chǎn)品，因此與張樹華的輸血感染艾滋病病毒無任何關(guān)系。

　　紅河州中心血站則認(rèn)為，血液檢測儀器的質(zhì)量問題，應(yīng)該是產(chǎn)品生產(chǎn)商和經(jīng)銷商的責(zé)任，與產(chǎn)品的使用者無任何關(guān)系。

　　原告則稱，深圳賽勒在其企業(yè)網(wǎng)頁上稱，其前身是北京賽勒，并且說公司獨(dú)家代理該產(chǎn)品并為眾多血站及醫(yī)院客戶服務(wù)長達(dá)8年，2006年才解除獨(dú)家代理。該公司的辦公地點(diǎn)、電話等都與深圳賽勒相同，并且法定代表人和董事長均為同一人，也跟北京賽勒同為一人。原告請求法庭追加深圳賽勒、瑞士生產(chǎn)廠商的北京代表處作為被告。

　　原告還認(rèn)為，當(dāng)時給紅河州中心血站獻(xiàn)血的6個人如今只找到4個。在這種情況下，就無法證實(shí)血站的血液質(zhì)量。紅河州中心血站應(yīng)該負(fù)有責(zé)任。

　　本案延期宣判。

　　相關(guān)新聞

　　省衛(wèi)生廳：

　　瑞士血檢設(shè)備仍在用

　　記者楊抒燕 記者從云南省衛(wèi)生廳了解到，這10多臺帝肯血液自動樣品檢測設(shè)備是20世紀(jì)90年代末從瑞士進(jìn)購的，分布在全省各州市血站，目前衛(wèi)生廳沒有得到任何有關(guān)設(shè)備出錯會導(dǎo)致假陽性和假陰性的通知和召回信息，因此這些設(shè)備還在繼續(xù)使用。

　　據(jù)悉，早在2005年，瑞士帝肯公司就在媒體上發(fā)表聲明稱：美國的召回令、警告信與在中國使用的帝肯RSP儀器沒有任何關(guān)系，實(shí)際情況是，F(xiàn)DA于去年11月向帝肯美國公司發(fā)出一封警告信，內(nèi)容與帝肯美國公司以及帝肯臨床工作站（TCW）的軟件有關(guān)，這是帝肯公司成立25年以來收到的唯一一封FDA警告信。簡單來說，可以認(rèn)為，當(dāng)時的召回行動及美國FDA發(fā)出的警告信均與RSP儀器沒有任何關(guān)系。

（責(zé)任編輯：貓貓）