衛(wèi)生部不置可否

　　2000年前后，因使用血制品而感染艾滋病病毒的血友病人及其家屬開始向制作、供應血制品的上生所提出賠償要求。

　　對此，上生所辯稱，沒有直接的證據證明，“1995年7月14日以后的過錯銷售行為導致了血液病人感染艾滋病，并且該日期以前生產銷售行為又不存在法律上的過錯。”

　　曾在衛(wèi)生部任職的卓小勤是此次血友艾滋感染者與中國醫(yī)藥集團談判的代理人。他表示，根據《產品質量法》第四十一條規(guī)定：“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。”
由此他認為，“上生所的產品不合格，在衛(wèi)生部撤銷其產品注冊的情況下依然銷售給消費者，造成消費者感染不治之癥艾滋病，依法應當承擔賠償責任。”

　　雙方分歧明顯，感染者及其家屬的索償行動也進行得異常艱難。

　　2001年，上海市長寧區(qū)法院曾做出過血制品制作供應企業(yè)應向血友病人或其家屬補償10萬元人民幣的判決。據此，上海市政府曾提出處理方案，由上海紅十字會出面，給予有上海戶籍的血友病人每人一次性補償10萬元，并補償每月生活費，血友病、艾滋病、乙肝、丙肝的治療費用本人不再負擔，而是“掛賬處理”。據了解，上生所方面承擔其中部分費用。

　　2003年后，由于問題多年得不到解決，上海之外的感染者及其家屬多次聚集上海，要求上海生物制品研究所賠償。

　　衛(wèi)生部則在2003年和2005年兩次發(fā)文，要求相關各省市“做好血友病患者感染艾滋病有關救治問題”，后，又于2006年提出關于問題解決方案的建議，基本思路是給予“一定的經濟補償”(4萬-10萬元)，中央出政策，地方政府出錢。

　　目前，全國已知的感染者全部獲得了抗HIV藥物的免費治療，而生活救助除上海、蘇州等地外，多數(shù)地方并未實施。

　　按照此次來京談判的感染者及其家屬的說法，各地方政府以發(fā)生地不在當?shù)亍⒇熑稳嗣鞔_及種種理由，拒絕對感染者進行治療和生活救助。簡單的艾滋病“四免一關懷”，也“并未解決生活的困難”。林麗英告訴記者。

　　2007年3月22日，在有衛(wèi)生部疾病控制局參加的協(xié)調會議上議定，上生所出錢，進行部分生活補助，由紅十字會承擔具體資金的管理發(fā)放。

　　但后來拖延時間過長，血友病人及家屬又多次聚集北京、上海。

　　2008年，上生所出臺了一份救助協(xié)議，但要求血友病艾滋患者放棄提起法律訴訟。有感染者告訴記者：“因為生活所迫，有少數(shù)感染者接受了上生所的條件。”