舉債買藥 撿回一條命

　　53歲的劉叔幾年前查出肝癌，動過手術、做過放化療，3年后復發(fā)，經檢查已到晚期，醫(yī)生認為不宜再動手術。經常規(guī)的介入治療，3個月后，劉叔病情進一步惡化，出現了雙肺腫瘤轉移，再治下去，也只有靶向藥物可以“搏一搏”了。

　　想起要花那么多錢，劉叔怕家里人經濟壓力太大，不太想接受靶向治療。但老婆和孩子的態(tài)度都很明確：“錢沒了可以再掙，欠了債以后還能還，人走了就什么都沒有了。”

　　堅持了3個月的靶向藥物輔以中醫(yī)藥治療，花了十幾萬元之后，劉叔的病情逐漸得到控制，并順利申請到了慈善贈藥，后續(xù)的治療費用也大大降低了。如今，劉叔已活過了3年，病情仍然較穩(wěn)定。家里人慶幸當時“放手一搏”，為劉叔“撿回了一條命”。

　　困惑：昂貴靶向藥 值不值得“搏”

　　在經歷了手術、放療、化療“三板斧”之后，以個體化治療為標志的分子靶向新藥逐漸成為晚期癌患者新的“最后一根救命稻草”。晚期患者該不該花十幾萬元“放手一搏”，嘗試這類新藥治療？

　　對于經濟條件不錯的患者家庭來說，承受得起問題不大;而對于經濟能力一般，因長期治病四處舉債的家庭，這種投入是否理性？這是許多經濟不寬裕的晚期患者和家屬繞不開的話題。

　　“我?guī)缀趺刻於紩�遇到陷入這種困惑的病人和家屬。”廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院腫瘤科主任林麗珠教授告訴記者，很多人心里都十分糾結。但事實上，即使經濟不寬裕，不少家庭最后也愿意四處舉債甚至傾家蕩產“放手一搏”，為已屆晚期的患癌親人籌錢接受這類治療。他們仍希望出現奇跡，至少讓親人多活些時日。從人性關懷的角度來看，生命是無價的，這樣做確實令人感動。

　　感動之余，也有人開始理性反思：花上幾十萬嘗試新藥治療，到頭來人財兩空的例子也不少見。為何患同一種病，花同樣的錢，接受同樣的靶向治療，到頭來卻并不是每個人最終都能達到理想的治療效果。到底該如何看待靶向治療？如何才能將錢花在“刀刃”上？