“我受的是小難”

　　1997年，張北川決定放棄皮膚科專(zhuān)業(yè)的主要工作，投入到同性戀的研究之中。因?yàn)�，他越�?lái)越感到，同性戀人群中艾滋病防治任務(wù)的迫切性。

　　這一年，張北川對(duì)中國(guó)同性戀人群做了一次大規(guī)模的調(diào)查。他驚訝地發(fā)現(xiàn)，由于無(wú)保護(hù)的性行為和性伴侶的不固定，艾滋病正在這個(gè)人群中迅速蔓延。

　　“中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)我們叫做性解放的潮流，80年代以來(lái)它正好和艾滋同步出現(xiàn)。多少大一些的城市都有這種我們所謂的gay(指男同性戀者)的浴池，人們?cè)谶@里邊可以不受限制地發(fā)生性關(guān)系。”

　　當(dāng)時(shí)，他就預(yù)言，在血液傳播得到控制后，男男之間的性行為將成為艾滋病傳播的最高危的途徑。

　　2009年末，衛(wèi)生部公布的最新數(shù)據(jù)顯示，同性性行為導(dǎo)致的艾滋病傳播已占傳播總數(shù)的32%，超過(guò)了血液傳播和母嬰傳播，成為最主要的傳播途徑。但在那個(gè)時(shí)候，張北川的預(yù)言并不被重視，而且他的工作還被很多人們誤解，甚至是打壓。

　　從1999年4月開(kāi)始，他所在的青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院撤掉了性健康中心門(mén)診，他被迫搬離醫(yī)院，在沒(méi)有取暖設(shè)備的半地下室繼續(xù)工作。在院領(lǐng)導(dǎo)看來(lái)，艾滋病研究“純屬不務(wù)正業(yè)”，“研究同性戀是張的個(gè)人決定，沒(méi)通過(guò)組織”,“張北川有精神障礙，他是政客……”

　　即便如此，張北川也沒(méi)有放棄他所選擇的事業(yè)。“我受的只是小難，不是大難。相比河南省某醫(yī)生因?yàn)橄驀?guó)家上報(bào)艾滋病實(shí)情而被縣長(zhǎng)處分調(diào)離公職、高耀潔教授拍的艾滋病膠卷被強(qiáng)行曝光，我的遭遇比他們好得多。”他甚至調(diào)侃地說(shuō)，“幾年前，有人往我們辦公室門(mén)上潑屎尿，這幾年起碼是沒(méi)有了。”

　　有一次，接受記者采訪，談到對(duì)自己遭遇的感受，他無(wú)不感慨地說(shuō)：“我曾是個(gè)書(shū)呆子，是個(gè)醫(yī)生，是個(gè)信奉技術(shù)的人，從事艾滋病研究遭遇的歧視與困難讓我更體會(huì)了什么叫邊緣，什么叫弱勢(shì)，對(duì)研究對(duì)象有了更深的體會(huì)。”

　　張北川的處境被媒體報(bào)道后，立刻引起了廣泛的關(guān)注。葉干運(yùn)、戴志澄、劉達(dá)臨、李銀河等21位專(zhuān)家更是聯(lián)名呼吁改善他的處境，認(rèn)為醫(yī)院“剝奪他行醫(yī)權(quán)利和教學(xué)權(quán)利的做法，嚴(yán)重違背了我國(guó)有關(guān)方針，應(yīng)當(dāng)積極糾正”。

　　中國(guó)性病艾滋病防治協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)董永坤更是氣憤地說(shuō)：“張北川在艾滋病干預(yù)方面是首屈一指的學(xué)者，醫(yī)院的做法不可理喻。”

　　張北川說(shuō)，他之所以向媒體披露自己的遭遇，并“不是個(gè)人待遇的問(wèn)題”，而因?yàn)?ldquo;自己的境況影響了預(yù)防艾滋病工作”。他說(shuō)，“我們必須高度警惕一種危險(xiǎn)：一旦把研究邊緣人群的學(xué)術(shù)界人士劃入邊緣，我們就喪失了遏制艾滋病的希望。”